【市場敏感】

AI可能會開拓思路，補充人類寫作者不曾掌握的知識，但是在最終結果呈現方面，一定離不開人類的思想與情感。

魏敏

作為一名經常和文字打交道的教育工作者，我對AI（人工智能）一路席卷而來的盛況并不陌生。年終將近，又是ChatGPT4.0、文心一言這些AI家族中的明星的繁忙季節，各大電商平臺上輸入“年終總結AI”“代寫”等關鍵詞，“AI智能原創、寫作必備”“懶人辦公”“三分鐘急速交稿”等產品銷量成千上萬。當然，除了年終總結這種大眾產品，還有更多的文本格式如畢業論文、科研文稿甚至動畫、短視頻影音這些，AI都能嘗試，報價又各有不同。應當說，當前除了科教文衛領域，目前不少行業已經存在對AI的依賴問題，程度各有不同。AI除了在數據分析、資料檢索等方面是輔助利器，還有更多令人眼前一亮的功能有待挖掘。AI的確是好的賦能工具，受到追捧自在情理之中。

不過，包括代寫在內的很多功能，AI雖可以做，但效果如何，見仁見智。不妨舉兩個例子類比：同樣材質的一把二胡或者一只竹笛，街頭巷尾賣樂器的小販也會毫不費力地來上一曲，但如果拿這首曲子去和大師演奏出的同一首曲子相比，水平還是有高下之分。只要是不滿足于“聽個響”的觀眾，肯定也能聽出兩者之間的演繹差距；同樣一首耳熟能詳的流行歌曲，穿梭于大排檔當中賣唱的街頭藝人也會唱，只要顧客付錢。但和原唱的差距，不至于小到會讓顧客忽略。這當中的原因，在包括我在內的感性受眾看來，最重要的一點就是有沒有感情且感情是否到位。有人就認為AI寫沒有感情，只不過是條理清晰而已，且不全面。如果只是為了完成任務，寫不查重、要求不高的文章，AI可以勝任。而如果要寫有深度、有高度、更符合實際的文章，則需要人工進行原創寫作。也就是說，當前AI代寫還是以套話為主，真要有需要具體解決的問題，還是難以指望它。同時，這不是“加錢”可以解決的問題。當然，如果顧客選擇了享受著極速成稿帶來的“快樂”，就不要再抱怨AI生成內容的“平庸”。

作者有沒有帶著感情投入，不管在哪個領域，都是一件很要緊的事情，完全可以決定這件工作的質量乃至成敗。每天的工作計劃和周報、年終總結這種特點寬而泛，冗雜而意義不大的文本，交給AI去完成，沒什么大問題。但要想依賴AI真刀真槍去完成所有的工作任務，特別是這些工作如果還需要和人打交道，無異于癡人說夢。至于作品有沒有思想，有沒有創新，在AI還達不到可以替代人的當下，完全不能寄希望于AI。AI可能會開拓思路，補充人類寫作者不曾掌握的知識，但是在最終結果呈現方面，一定離不開人類的思想與情感。另外，在科研論文等領域，暫不論是否需要對AI的部分功能和權限進行限制，如果使用者過度依賴AI完成作業，只會降低自己在科研能力培養階段的批判意識和自主分析能力。

未來AI會全面“入侵”人們生活工作的方方面面，會顛覆很多行業，替代很多行業，這已經沒有什么爭議。但AI代寫這種活兒，還是有它的邊界。如果滿足于僅用一些數據或者套話來體現，用AI代寫沒有問題；如果在數字和套話之外，還需要有充沛的感情和創新的表達，那還得人自己寫，不能指望AI。回想當初因《老男孩》而大紅的“筷子兄弟”，因《春天里》而爆紅的“旭日陽剛”，完全就是他們的感情引發受眾的共鳴。即便在今天，也無法想象一個AI軟件能幫助這兩個組合實現夢想。同時還要注意的是，當前AI也已成了一個全新的噱頭，什么行業能跟AI蹭上，就有了想象空間。但是靠它掙錢總歸是不易的，前不久那個大熱的、使用費低至9.9元“妙鴨相機”的現象級出圈軟件，現在也已經悄無聲息。可見在AI領域創業，也需謹慎從事。

（作者系高校教育工作者、博士）

本報專欄文章僅代表作者個人觀點。